‘Maquillaje verde’ de la multinacional finlandesa

Comunicado de prensa
Montevideo, 26 de febrero de 2020
Desenmascaran campaña fraudulenta de la multinacional finlandesa UPM

Organizaciones sociales de Uruguay, Finlandia y otros países, junto con destacados profesionales, presentaron hoy en conferencia de prensa los resultados de investigaciones científicas realizadas en los últimos 15 años sobre los impactos de los monocultivos de árboles en pastizales, refutando el “maquillaje verde” de la empresa UPM, que se publicita como líder mundial en la lucha contra el cambio climático, la defensa de la biodiversidad y la gestión sostenible del agua.

El principal negocio de la multinacional de origen finlandés es la producción de celulosa a partir de sus plantaciones de eucaliptos, que reemplazan el ecosistema de pradera por monocultivos industriales de árboles exóticos. Además del desplazamiento de poblaciones rurales, estas plantaciones afectan las producciones locales (soberanía alimentaria), el suelo (acidificación y pérdida de materia orgánica, entre otros) y el agua (escasez en las zonas aledañas a las plantaciones y contaminación por el uso de agrotóxicos).
Se adjunta el dossier y la carta abierta que está siendo presentada a distintas autoridades de los gobiernos de Uruguay y Finlandia, así como a organismos de las Naciones Unidas, donde se denuncia la campaña fraudulenta de UPM.

Se puede leer y adherir a traves de este link ¡Firme esta carta! Denuncie el maquillaje verde de la multinacional UPM

Carta abierta
Las entidades y profesionales abajo firmantes denunciamos una campaña fraudulenta de la multinacional finlandesa UPM Kymmene, cuyo principal negocio es la producción de celulosa en Uruguay a partir de plantaciones de monocultivos de eucaliptos, en la que se presenta como una corporación mundial líder en la lucha contra el cambio climático, la defensa de la biodiversidad y la gestión sostenible del agua.
Varias investigaciones, presentadas a continuación brevemente y más en detalle en el dossier adjunto, demuestran que es falsa la afirmación de UPM según la cual los monocultivos de árboles que sustituyen pastizales naturales favorecen y expanden la biodiversidad o ayudan a mitigar el cambio climático y prevenir la deforestación o que, junto con las plantas de celulosa, contribuyen a la gestión sostenible del agua.
Recientemente, UPM anunció su incorporación a la iniciativa “Business Ambition for 1.5°C” (La ambición de negocios de 1,5°C), lanzada por el Pacto Mundial (Global Compact) de las Naciones Unidas. UPM dice que se esforzará por mitigar el cambio climático y por crear productos innovadores, comprometiéndose a reducir en 65% las emisiones de dióxido de carbono y a practicar una silvicultura sostenible.
Al mismo tiempo, UPM señaló que es una de las seis empresas líderes a nivel mundial por sus acciones para mitigar el riesgo climático, prevenir la deforestación y mejorar la gestión del agua. UPM apareció en 2019 en la Lista Triple A de CDP, una entidad financiada por empresas y gobiernos que asigna puntajes de sostenibilidad a las empresas para guiar a los inversionistas. Sin embargo, esos puntajes se basan en autoinformes, CDP no evalúa el desempeño real de las empresas.
UPM está desarrollando así una nueva campaña para convencer a inversionistas, a gobiernos y poblaciones del Sur Global de la bondad de sus proyectos.
El cambio del uso de la tierra en los pastizales característicos de América del Sur – el Bioma Pampa – es un proceso asociado con la expansión mundial de las plantaciones de monocultivos con especies exóticas de rápido crecimiento para la producción de celulosa con mayor rentabilidad para las empresas, pero con muy alto costo para las comunidades que las sufren.
Testimonios de los impactos negativos sociales y ambientales de los monocultivos de árboles han sido documentados por más de 20 años por el Movimiento Mundial por los Bosques Tropicales (http://wrm.org.uy/es/listado-por-temas/plantaciones-de-arboles/).
Además del desplazamiento de poblaciones rurales, estas plantaciones afectan las producciones locales (soberanía alimentaria), el suelo (acidificación y pérdida de materia orgánica, entre otros) y el agua (escasez en las zonas aledañas a las plantaciones y contaminación por el uso de agrotóxicos).
Desde hace más de 15 años, una serie de investigaciones sobre los impactos de los monocultivos de árboles y la producción de celulosa, realizadas por científicos de universidades de Argentina, Brasil, Estados Unidos, Reino Unido y Uruguay, entre otros países, demuestra la falsedad de la propaganda de UPM.
A continuación, presentamos una serie de investigaciones científicas que confirman lo antedicho y adjuntamos un dossier con el resumen de sus resultados:
A. Los monocultivos de eucaliptos para la producción de celulosa son peores sumideros de carbono que los pastizales originarios de América del Sur. Además, la mayor parte del carbono capturado por estos árboles se libera al cosecharlos y transformarlos en celulosa. Y como parte de su proceso se quema biomasa y se liberan otros gases a la atmósfera, con los consecuentes efectos sobre el clima.

Por todo lo expuesto y demostrado, los monocultivos de árboles exóticos para la producción de celulosa en sustitución de pastizales naturales no son un modelo de desarrollo sostenible como afirma la industria agroforestal. Por el contrario, este sistema lleva a una degradación irreversible de los suelos y las aguas e inicia procesos de desertificación como ya se están registrando en Brasil.
Los rankings internacionales de sostenibilidad elaborados por entidades como CDP son utilizados por UPM en campañas de propaganda que justifican su expansión en el Sur trasladando la contaminación y las emisiones de efecto invernadero a las regiones más pobres del planeta. Las promesas de UPM no son más que un ‘maquillaje verde’ para mejorar la imagen de la empresa en los ámbitos local y mundial.
Exhortamos a las organizaciones internacionales, a los gobiernos y a la ciudadanía a rechazar con vehemencia la campaña fraudulenta de UPM.

Siguen firmas
Organizaciones uruguayas

Coordinación Nacional contra UPM
Comisión Nacional de Defensa del Agua y la Vida
Movimiento por un Uruguay Sustentable (MOVUS)
No al tren de UPM
Asamblea por el Agua de Santa Lucía
Asociación Ambientalista de Salto
Movimiento por la Tierra
Grupo Guayubira
Mesa Nacional de Colonos
Colectivo Ecofeminista Dafnias
REDES/Amigos de la Tierra Uruguay
Maldonado por la Tierra y el Agua
Asociación Uruguaya de Guardaparques
Fridays for Future Uruguay/ Jóvenes por el Futuro
Consejo de la Nación Charrúa (CONACHA)
Comisión Rivera por la vida sustentable y el agua
RAPAL Uruguay
Asociación de Trabajadores Civiles de los Diques del Estado (ATCDE)
Plenario intersindical social María Romana – La Paloma, Rocha
Diario barrial La Bicicleta
Colectivo Ñangapiré, San Gregorio de Polanco
Ecofeminismo Rio Negro
Partidos por el Medio, San Gregorio de Polanco
Movimiento de Protección Ambiental de Sarandí del Yí
Vivero Atrapasueños, San Gregorio de Polanco
Agrupación Motoquera Cicatriz Uruguay
Taller del arte-insano, San Gregorio de Polanco
Periódico La Fragua
Redes Ecologistas
Clan Choñik (Indígenas Charrúas)
Paysandú Nuestro
Grupo Ecológico Naturista Sanducero / GENSA de Paysandú
Centro de Promoción y Defensa de Derechos Humanos

Organizaciones finlandesas
Amigos de los Sin Tierra, Finlandia
Amigos de la Tierra Finlandia
New Wind Association
Emmaus Aurinkotehdas ry
Katajamäki ry

Adhieren
Organizaciones internacionales
Movimiento Mundial por los Bosques Tropicales (WRM)
Acción Ecológica, Ecuador
Amigos de la Tierra Argentina
Guardianes del Iberá, Argentina
FASE/ES, Brasil
Global Justice Ecology Project
GE Free NZ in Food and Environment, Nueva Zelandia
RECOMA – Red Latinoamericana contra los monocultivos de árboles
Organización BIOS, Argentina
Unidad de Vinculación Ecologista – Fundación La Hendija, Paraná, Entre Ríos, Argentina
Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas (AAdeAA)
Otros Mundos Chiapas/Amigos de la Tierra México
OLCA – Observatorio Latinoamericano de Conflictos Ambientales, Chile
Corporate Europe Observatory (CEO)
The Campaign to Stop GE Trees, Internacional
ONG Buenos Aires Sostenible, Argentina
Museo del Hambre y Seminario sobre el Derecho a la Alimentación Adecuada de la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires, Argentina
CESTA (Centro Salvadoreño de Tecnologías Apropiadas), El Salvador
CoecoCeiba (Comunidades Ecologistas La Ceiba), Costa Rica
Intipachamama, Nicaragua

Profesionales y referentes sociales
Daniel Panario, Doctor en Tecnología Ambiental y Gestión del Agua, Uruguay
Ofelia Gutiérrez, Doctor En Ciencias Ambientales, Tecnología Ambiental y Gestión de Aguas, Uruguay
Gustavo Melazzi, Doctor en Economía con especialización en Planificación, Uruguay
Aelita Moreira Viñas, Ingeniera Agrónoma, Uruguay
Ignacio Stolkin, Profesor Emérito Dr. Ingeniero Químico, Uruguay
Astrid Sanchez, Arquitecta Especialista en Evaluación Ambiental Estratégica, Uruguay
Graciela Piñeiro Martínez, Doctora en Ciencias Biológicas, Uruguay
Ricardo Viscardi, Doctor en Filosofía, Uruguay
Marisa Pérez, Ingeniera Agrónoma, Uruguay
Alejandro Cairús, Docente de Diseño, Uruguay
Claudia Piccini, Doctora, Investigadora de Ciencias Biológicas, Uruguay
Liliana Terradas, Doctora en Medicina, Uruguay
Daniel Hernández Pérez, Master en Ciencias Ecológicas, Uruguay
Isabel Sans, Ingeniera Agrónoma, Uruguay
Daniel García Fernández, Doctor en Ciencias Biológicas, Uruguay
Marcelo Loureiro, Doctor en Ciencias Biológicas, Uruguay
Alicia Sans, Doctora en Medicina, Uruguay
Carlos Anido, Ingeniero de Minas, Uruguay
Lucía Delbene, Licenciada en Ciencias Biológicas y Magister en Geociencias, Uruguay
Isabel Viana, Arquitecta, Uruguay
William Yohai, Doctor en Medicina, Uruguay
Victor Bacchetta, Periodista, Uruguay
Raul Viñas, Meteorólogo, Uruguay
Laura Rodríguez-Graña, Doctora en Oceanografía, Uruguay
Marta Chiappe, Ingeniera Agrónoma, Doctora en Filosofía, Uruguay
Fabiana Campos, Doctora en Odontología, Uruguay
Juan Carlos Gómez Castro, Abogado, Uruguay
Ana Maria Barreiro, Abogada, Uruguay
Mercedes Villar Drever, Arquitecta, Posgrado en Ingeniería Ecológica, HeriotWatt, Edimburgo, Uruguay
Eduardo Bauzá, Productor agroecológico, Uruguay
Patricia Iribarne, Bióloga humana, Maestránda en Ciencias Ambientales, Uruguay
Virginia Cardozo, Médica de familia y comunidad, Uruguay
Betty Francia, Antropóloga y productora agroecológica, Uruguay
Brenda Bogliaccini, Militante social de la zona Oeste de Montevideo, Uruguay
Diane Denoir, Cantante y ecologista, Uruguay
Andrés Olivetti, Profesor, Uruguay
Laura Cafaro, Trabajadora social, actual suplente en el Parlamento Uruguayo, Uruguay
Gastón Carro, Ingeniero Agrónomo Forestal, Uruguay
Mariana Achugar, PhD. Investigadora y activista social, Uruguay
Miguel Scapusio, Psicólogo y activista de derechos humanos, Uruguay
Valeria España, Abogada de derechos humanos, Uruguay
Laura Rodríguez, Veterinaria, Uruguay
Amparo Fernández, Lingüísta y activista social, Uruguay
Irene Gonçalvez , Concejala de Maldonado, Uruguay
Juan Ángel Urruzola, Fotógrafo, Uruguay
Álvaro Jaume, productor y activista social, Uruguay
Adriana Goñi, Antropóloga, Uruguay
Laura Outeda, Docente y activista social, Uruguay
Gabriel Delacoste, Politólogo, Uruguay
Hugo Cabieses Cubas, Ex Viceministro de Desarrollo Estratégico de los Recursos Naturales, Perú
Silvana Buján, Licenciada en Ciencias de la Comunicación, Argentina
Pablo Bergel, Sociólogo, ex diputado, Presidente de la Comisión de cambio climatico de la Legislatura Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina
María Ehrnström-Fuentes, Doctora en Economía y Administración, Hanken School of Economics, Finlandia
Roberto Ochandio, Geógrafo, Argentina
Jorge Oscar Daneri, Abogado, Argentina
Enrique Viale, Abogado, Argentina

Diario CORREO PUNTA DEL ESTE - Maldonado - URUGUAY - 27 Febrero 2020