El diputado Lust dice que todos trabajan para UPM.

Lust: “Este gobiernComisión de Seguimiento es una comisión especial integrada por ediles de la Junta Departamental y representantes de la Intendencia, que tiene como cometidos el seguimiento de los emprendimientos declarados de interés departamental y conocer de qué manera llevan adelante la contraprestación indicada en dicha declaración.

En este caso durante la recorrida por las obras de UPM estuvieron presentes los ediles Wilson Barité, Edgardo Lerena, Santiago Icasuriaga, Raúl Licandro y la Presidente de la Junta, Adriana Ávila.

Por la Intendencia participaron la Mtra. Anabela Prieto y el Director de Desarrollo, Pablo Langone. Por parte de UPM la recorrida fue realizada por Matías Martínez, Gerente de Comunicaciones de la empresa y Martín Torielli, Responsable de servicios regionales.

La actividad comenzó en el terreno cercano al Estadio "14 de Octubre" en Durazno donde se están construyendo los cimientos para que se coloquen allí las viviendas modulares y temporales, una de las tres zonas en barrio Moroni que tendrá en su totalidad una capacidad para 1200 personas.

Allí se informó además que UPM en una inversión tripartita compartida con OSE y la Intendencia colocan el saneamiento que redundará en beneficio de todo el barrio, independientemente de las viviendas a construir.

Los terrenos con todos los servicios quedarán para el Estado una vez finalicen las obras para que éste los destine a diferentes planes de viviendas. Se resaltó que la obra de viviendas la está realizando la empresa duraznense BAMILIR, al igual que las que se hacen en Centenario.o y el anterior todos trabajan para beneficio de UPM”

“Quedé satisfecho con la presencia de los cuatro ministros, pero insatisfecho con la respuesta que dieron”, subrayó el miembro interpelante Eduardo Lust.

UPM 2 es muy malo para el país, y es muy malo desde el punto de vista ambiental, y dentro de lo ambiental incluyo al ser humano. Hay un derecho ambiental social. Confirmé que este gobierno sigue exactamente los mismos pasos del gobierno anterior (FA). Este gobierno (Lacalle Pou) pudo obtener mucho más de lo que obtuvo. Fue una desilusión, aunque yo ya la veía venir.

Sin violar la laicidad le digo: lo del gobierno del Frente Amplio no tiene perdón de Dios’, es inexplicable, si este contrato (con UPM) lo hubieran firmado los blancos o los colorados, el país estaba incendiado por el PIT CNT y por el propio FA. La excusa de que necesitamos inversores no se sostiene. No sé lo que le pasó a Tabaré Vázquez (ex presidente de la República). No lo acuso de nada, pero no sé lo que le sucedió para llegar a este extremo de entreguismo.

El contrato de UPM no tiene ninguna consecuencia, fue redactado en 2016, parece redactado por un “profeta” porque dice textual que si “el Uruguay entrara en una situación de emergencia nacional producto de una epidemia, cualquiera de las partes podrá suspender la ejecución del contrato hasta pasado el hecho”. Es decir, no tiene ninguna consecuencia jurídica, es aplicar el contrato”, tampoco implica indemnización alguna. Mirándolo a los ojos le dije al Presidente (Lacalle Pou) tu aplicando el contrato paras la obra, si es que quieres hacerlo”.
Los forestales redactaron dos artículos del Proyecto de Ley de Urgente Consideración (LUC) el que le saca 140.000 hectáreas al Instituto de Colonización y el que desafecta tierras de las Áreas Protegidas (SNAP).

El negocio para los finlandeses es tan grande, que deben estar asombrados de las concesiones que le dio Uruguay, no lo deben poder creer.

Para mí, este negocio se armó a partir de la redacción que hizo la empresa finlandesa y el gobierno uruguayo anterior (FA) lo firmó. Prácticamente no hay solución porque la mayoría de los partidos están de acuerdo con la instalación de UPM II.

….

Respecto a la localización de la nueva Planta también tu visión es crítica?

Hay que hacer una autorización ambiental previa, y se hizo pero se violaron las leyes de ordenamiento territorial. Allí hubo responsabilidad del Intendente de Durazno (Carmelo) Vidalín. Este proyecto de la Planta de UPM es multipartidario. Es que si no fuera por el Partido Nacional no habría Planta, estoy aburrido de decirlo. Si Carlos Enciso (ex intendente de Florida) hubiera dicho “por aquí el tren no pasa”, la Constitución dice que cuando hay un problema entre el gobierno nacional y el departamental, se puede dirimir en un Tribunal de lo Contencioso o en la SCJ. Es decir, si los intendentes hubieran querido, aplicando el artículo 313 de la Constitución, hubieran podido. Por tanto, ningún intendente interpuso un recurso para evitar la instalación de la Planta y del tren. Porque no lo hicieron, porque están de acuerdo con UPM, está mal, no está mal. Cuando hablas con los intendentes y le mostrás toda esta situación, no tienen respuesta. Para mí, este negocio se armó a partir de la redacción que hizo la empresa finlandesa y el gobierno uruguayo anterior (FA) lo firmó. Prácticamente no hay solución porque la mayoría de los partidos están de acuerdo con la instalación de UPM II.

fragmento de respuestas de entrevista LARED21 con Eduardo Lust, diputado de Cabildo Abierto  .

Portal Digital TACUAREMBO NET - Tacuarembo  - URUGUAY - 10 Junio 2020