FA asegura que Lacalle vende como un logro de su gobierno algo que «ya estaba acordado desde 2017»
“Los US$ 60 millones anunciados hoy como ahorro ya habían sido acordados en el 2017”, dijo Álvaro García, extitular de la OPP.
Inesperadamente UPM se metió en la agenda en el medio de la pandemia y de la ley de urgente consideración. El contrato con la empresa finlandesa terminó siendo un nuevo cortocircuito entre el gobierno y el Frente Amplio.
Lacalle Pou se atribuye un “resultado positivo” en el cierre de un “nuevo acuerdo” con UPM para la segunda planta de la empresa finlandesa en nuestro país, y asegura que logró el ahorro para el Estado de más de 128 millones de dólares.
Esto provocó la airada respuesta de jerarcas del FA que aseguran que lo «nuevo» que expresa el presidente, “ya estaba en el contrato original”.
«Sería bueno conocer el memorándum firmado el día de hoy», replicó Álvaro García y recordó que ya el 7 de noviembre de 2017 cuando se firmó el acuerdo se declararon los mismos 60 millones que Lacalle Pou anunció hoy.
El exdirector de la Oficina de Planeamiento y Presupuesto fue uno de los principales actores en la negociación con UPM en el gobierno de Vázquez y este viernes salió al cruce apenas el gobierno informó que se alcanzó un nuevo contrato con UPM que supone ahorros en infraestructura en general de U$S 60 millones y en infraestructura eléctrica de otros U$S 68 millones.
García salió corrigió indignado y dijo: “Los 60 millones de dólares anunciados hoy, ya habían sido acordados el 7 de noviembre de 2017″.
Ya se había negociado
El extitular de la OPP compartió una nota de Presidencia datada en esa fecha, en la que dice que “las contribuciones directas del contrato de inversión entre el Gobierno y UPM (…), promoverán el financiamiento de temas de desarrollo por US$ 1,5 millones anuales durante 23 años, aporte a la mejora de la calidad del agua del río Negro por US$ 3 millones y el apoyo al desarrollo de infraestructura vial en el litoral por US$ 6 millones anuales durante 10 años”.
El economista explicó que de los 4.000 millones de inversión de UPM, «la planta y el puerto implican 3.000 millones y entre los 1.000 restantes ya estaba previsto el nuevo vivero en Sarandí del Yi y lo de la planta de químicos en Fray Bentos, que son parte de las inversiones que UPM tiene que hacer en adelante. Es un tema que ya estaba negociado y que forma parte de la inversión», aseguró.
«La cifra de 60 millones de dólares que el propio comunicado de la empresa dice ya existía y ya se había negociado. Se obtuvieron esos 60 millones de dólares que recorrieron su camino y hoy están en un trámite en el Tribunal de Cuentas. Esa cifra ya existía y fue anunciada, me tocó anunciarlo a mí, el 7 de noviembre de 2017 cuando se firmó el acuerdo. Sería bueno conocer el memorándum firmado el día de hoy. Una cosa cosa es que Presidencia saque un comunicado o que lo haga la empresa, pero sería bueno saber qué es lo que se firmó. Eso es lo que hemos hecho todas las veces anteriores», agregó.
Otras voces
Al margen de Álvaro García, una de las primeras voces en expresarse fue Mario Bergara quien se mostró sorprendido por el anuncio y consideró «increíble que hagan una conferencia para anunciar cosas que no son”.
El senador dijo que “Lacalle Pou anunció renegociación con UPM que generaba ahorros cuantiosos”, mientras que “la empresa señaló que se negociaron cosas pendientes”. “Sin embargo, la mayor parte de ellos no son tales, porque ya estaba previsto en el acuerdo original que iban a ser de cargo de UPM. Parece mentira que se haga una conferencia de prensa a tan alto nivel para anunciar cosas que no son, con la clara intencionalidad de vestirse con ropaje ajeno y de denigrar la negociación hecha por el gobierno anterior”, añadió.
Pablo Ferreri, por su parte, indicó: “no hay que vestirse con ropa ajena”, remarcando que la inversión fue gracias al gobierno del FA.
“En vez de anunciar como nuevas obras viales que ya estaban acordadas, el presidente debería simplemente reconocer que es un buen acuerdo para Uruguay. Esta inversión es buena para el país, no hay que darle mucha vuelta ni vestirse con ropa ajena”.
A su vez remarcó que Lacalle también “anuncia un nuevo vivero en Sarandí del Yi y una planta de químicos en Fray Bentos, ambos temas ya habían sido acordados por la anterior administración. ¿Tan difícil es reconocer cuando algo está bien?”, cuestionó.
Santiago Soto, exsubdirector de la OPP, manifestó por su parte: “Reanunciando básicamente lo ya acordado, el presidente expresa públicamente la importancia de la inversión de UPM para el centro del país”. “Eso es una buena noticia y el proyecto sigue adelante. Falta ver el memorándum que firmaron que por ahora es secreto”, añadió.
Por último, la senadora Carolina Cosse dijo que le produjo “extrañeza” lo anunciado por Luis Lacalle Pou respecto al contrato de UPM debido a que “no hablan de inversiones nuevas sino de acelerar un proceso y además dice que el marco de la inversión se mantiene incambiado”.
Agregó que se expresa que “todo lo que está en el contrato es lo que se va a cumplir y nada más, por lo que eso no se condice al decir que hay cosas nuevas”.
“Si este hecho está generado por el anuncio de que Cabildo Abierto iba a convocar ministros sobre UPM, es claro que no se puede engañar la buena fe de la ciudadanía para intentar mitigar los problemas internos de una coalición de gobierno que muestra fisuras sistemáticamente”. Mario Bergara
“UPM: los 60 millones de dólares anunciados hoy, ya habían sido informados el 7 de noviembre de 2017”. Álvaro García