“MALESTAR PORQUE SE PONE EL FOCO EN OTRO ASUNTO” MANIFESTÓ
El Dr. Lust, UPM y las rmas recogidas en Durazno: ¿el Diputado de Cabildo Abierto violó la Constitución?
Comunicadores de la capital del país han puesto sobre el tapete de la discusión nacional la participación del Dr. Eduardo Lust, diputado de Cabildo Abierto, en la presentación de firmas contra el Ferrocarril Central en Durazno.
“Al participar de la campaña de firmas contra el Ferrocarril Central el diputado Eduardo Lust de Cabildo Abierto violó la Constitución y se expuso al riesgo de una destitución”, dijo el comunicador Gabriel Pereyra desde VTV, en Montevideo.
“El diputado de Cabildo Abierto Eduardo Lust podría ser destituido si se determina que violó la Constitución”,expresó el noticiero Telemundo, de Canal 12.
El legislador de Cabildo Abierto llegó a Durazno el viernes pasado para ser parte de la presentación de firmas en representación de terceros contra el trazado del Ferrocarril Central y, según algunos constitucionalistas consultados,violaría la Constitución.
Lust tenía previsto viajar desde Montevideo, pero el fallecimiento de su exesposa le motivó a posponer la visita. Por ende, se postergó en días la presentación formal de las firmas ante la Junta Departamental de Durazno por el grupo Una Nueva Vía Durazno.
Llegado el momento, miles de rúbricas fueron expuestas en carpetas ante el Legislativo departamental, buscando que la nueva traza del Ferrocarril Central evite la planta urbana de Durazno y Santa Bernardina.
Pero… allí aparece el pero. Se trata del inciso 2 del artículo 124 de la Constitución de la República, que impide a los senadores y diputados representar a terceros.
República en el área, se mostró tranquilo con lo actuado. Aseguró al canal de televisión capitalino VTV que no cree que esté violando la Constitución porque él no representa a los vecinos, sino que forma parte de ellos, si bien indicó que no es uno de los firmantes
porque su credencial no es de Durazno.
Otras fuentes, también constitucionalistas, argumentan que sí está violando la Constitución,representada por el artículo 124.
Dificilmente se registre una destitución en estos momentos, pero para llevarse a cabo se tendría que dar un juicio político o el voto de los dos tercios de cualquiera de las dos cámaras, Diputados o Senadores.
NO DESVIAR LA ATENCIÓN
Mientras la Corte argumentó que la respuesta al envío de las firmas duraznenses se extendería hacia el mes de mayo, hay profundo malestar en los representantes del grupo Una Nueva Vía Durazno, pues entienden que el verdadero eje de la conversación se está orientando hacia temas laterales, como esta posibilidad vinculada al Dr. Lust.
Florencia di Paola habló con El Acontecer. “De mañana hablé con el Dr. Lust por otras cuestiones y, entre estas, por dicho tema, pero está muy tranquilo porque conoce muy bien dicho artículo de la Constitución, que refiere a la representación de diputados en asuntos de terceros. Esto no es un caso particular, es una iniciativa, un instituto de democracia directa que establece la Constitución de la República. Obviamente hay opositores. Sabemos que desde UPM contrataron un estudio que es CPA Ferrere con abogados y van a empezar una guerra. Nosotros estamos muy tranquilos en el sentido que no nos invalida la presentación de las firmas. En todo caso, el inconveniente sería del doctor con su cargo de diputado”, expresó.
Di Paola y miles de vecinos de Durazno y Santa Bernardina firmaron para que la traza del tren para UPM no atravesara la ciudad. Y allí está el punto en discusión, y no en otro ambiente.
“Nuestro trabajo está, y seguimos adelante a pesar de todos estos obstáculos que surgen.
Son cuestiones que nos generan un gran esfuerzo, pero seguimos firme con los objetivos.
Sobre este tema consideramos que lo debe aclarar el Dr. Lust. Debajo de todo esto hay gente que está angustiada, luchando por algo, y se soslaya el propósito de esto, que es que los ciudadanos queremos que el tren pase por fuera de la ciudad. Estamos cansados que se distraiga la cosa, por así decirlo, y se olvide el verdadero objetivo, el eje de todo esto, que es el reclamo ciudadano. Estamos molestos que no se tome el asunto en serio por los representantes que deben solucionarlo y sacarnos esta carga que es como una mochila que llevamos adelante”, concluyó.