La discusión sobre la planta de combustibles sintéticos que → HIF Global proyecta en Paysandú pone en primer plano una pregunta: cuánto costará asegurar la energía que necesita y quién asumirá ese costo. La entrevista a Marcelo Mula, vicepresidente de la Asociación Uruguaya de Energías Renovables (AUDER), destaca la oportunidad industrial; las notas elaboradas por ICI a partir de la entrevista con Ramón Méndez se concentraron en la tarifa, el respaldo eléctrico y la posible exposición de → UTE.
Las dos miradas coinciden en que la electricidad renovable es decisiva para el proyecto. La diferencia está en qué aspecto priorizan: mientras Mula pone el acento en la posibilidad de transformar energía renovable en una nueva actividad industrial, Méndez centra el análisis en las condiciones económicas y técnicas necesarias para abastecerla.
Coincidencias: el suministro es parte central del proyecto
Ambas perspectivas reconocen que la viabilidad de una planta de estas características depende de la energía disponible, su precio y las condiciones para sostener el suministro. No alcanza con observar el porcentaje renovable de la matriz eléctrica nacional: también importan la disponibilidad horaria, la conexión a la red y el respaldo requerido cuando la generación varía.
Según datos preliminares difundidos por el → Ministerio de Industria, Energía y Minería (MIEM), el 98% de la generación eléctrica de Uruguay tuvo origen renovable en 2025. El dato describe la generación del país durante ese año, pero no determina por sí mismo qué energía firme estará disponible para HIF ni cuál será su precio.
Mula señaló que la electricidad renovable representa el 70% de los insumos de una fábrica de combustibles sintéticos y defendió el potencial de desarrollar una industria asociada a esa fuente. Por su parte, las notas sobre la entrevista con Méndez recogieron una referencia de US$45 por megavatio hora y su estimación de que ese nivel podría implicar varias decenas de millones de dólares anuales de costo público. Esa cifra fue presentada como un cálculo atribuido a Méndez, no como un monto confirmado por un contrato vigente.
Divergencias: oportunidad industrial y distribución de costos
La entrevista publicada por la diaria informó que Mula cuestionó que el proyecto implique un subsidio de US$1.000 millones por parte de UTE. Su argumento se enfocó en la oportunidad de producir en Uruguay bienes que requieren electricidad renovable y en la contribución que podría tener esa actividad para la industria nacional.
Méndez, en cambio, puso el foco en el precio de la energía, la continuidad del suministro y el respaldo necesario para responder a las variaciones de las fuentes renovables. Desde ese enfoque, la discusión incluye cómo se distribuyen los costos entre la empresa, UTE y el sistema eléctrico, además de las obras de conexión y transmisión que puedan ser necesarias.
Las posiciones no necesariamente discrepan sobre la importancia de las energías renovables. Se diferencian en el criterio que priorizan para evaluar el proyecto: el potencial de industrialización, por un lado, y el costo y la asignación de riesgos del suministro, por otro. La nota de la diaria identifica a Mula como vicepresidente de AUDER y señala que HIF es socia de la asociación, un contexto pertinente para considerar al leer su defensa de la iniciativa.
Las condiciones que faltan conocer
La respuesta de Roberto Bentancor, entonces vicepresidente de UTE, incorporada en las notas previas, agregó otro contrapunto: sostuvo que la empresa estatal había presentado sus costos y que no estaba regalando ni subsidiando energía. También planteó considerar las necesidades de respaldo térmico y de infraestructura.
Para avanzar más allá de las posiciones generales, será necesario conocer las condiciones de contratación: el precio final, la energía que se garantizará en cada hora, el respaldo requerido y quién financiará las obras asociadas. Mientras esos datos no sean públicos, no corresponde tratar como definitivos ni una tarifa ni un monto de subsidio.
Esta primera nota abre una serie de análisis sobre el proyecto. El seguimiento deberá contrastar la oportunidad de desarrollar una nueva actividad industrial con sus costos para el sistema eléctrico y el país, a partir de información verificable sobre suministro, infraestructura y distribución de responsabilidades.
Fuentes principales
→ HIF Global. (s. f.). Paysandú.
ICI Forestal – Elaboración propia a partir de fuentes oficiales, técnicas y periodísticas. 30 de septiembre de 2026.
