Los pronósticos internacionales describen un El Niño muy fuerte, pero sus consecuencias agrícolas dependen de las condiciones de cada región. Para Uruguay, Inumet prevé mayores probabilidades de lluvias en el trimestre octubre-diciembre. En paralelo, los bioestimulantes elaborados con algas muestran resultados promisorios en investigaciones, aunque esos promedios no garantizan la respuesta de un producto en cada cultivo o establecimiento.
Una columna publicada el 5 de noviembre en Diario La R vinculó la intensificación de El Niño con la necesidad de incorporar soluciones biológicas para proteger los cultivos. El texto está firmado por Nelson Gibson, director ejecutivo de → Acadian Seaplants, empresa que desarrolla productos derivados de algas marinas.
Su planteo reúne dos asuntos que necesitan evaluarse por separado: la evolución del fenómeno climático y la eficacia agronómica de las tecnologías que comercializa la compañía. La existencia de riesgos meteorológicos no demuestra, por sí sola, que una solución determinada pueda evitar sus consecuencias.
Un episodio muy fuerte, con pronósticos todavía abiertos
El → Instituto Internacional de Investigación sobre el Clima y la Sociedad (IRI) informó el 19 de octubre una anomalía semanal de +3,3 °C en la región oceánica Niño 3.4, centrada en el 14 de octubre. Una anomalía es la diferencia respecto de un promedio climático de referencia; en este caso describe temperatura superficial del mar en una zona específica del Pacífico.
Por su parte, el diagnóstico del 8 de octubre del → Centro de Predicción Climática de la NOAA asignó un 83% de probabilidad a que el índice oceánico relativo RONI alcanzara al menos +2,5 °C en octubre-diciembre. Ese índice trimestral y el registro semanal citado por IRI son medidas diferentes.
Las fuentes describen un evento excepcionalmente intenso y la posibilidad de valores históricos. Eso no permite convertir automáticamente una proyección en la afirmación definitiva de que ya se trata del mayor El Niño jamás registrado. Tampoco esos porcentajes expresan probabilidades de pérdidas agrícolas en Uruguay.
Para Uruguay, la señal principal es de lluvias
El → Instituto Uruguayo de Meteorología (Inumet) proyecta para octubre-diciembre una probabilidad del 60% de precipitaciones acumuladas por encima de lo normal en el norte, noreste, parte del centro y este. Para el resto del territorio asigna un 40% a esa categoría.
En temperatura media, el organismo otorga un 45% de probabilidad a valores inferiores a lo normal. Por tanto, no corresponde trasladar al país una descripción uniforme de sequía y calor extremo basada únicamente en la intensidad de El Niño.
Estas tendencias se refieren al conjunto del trimestre. No indican cuánto lloverá en cada predio ni descartan períodos secos, episodios de calor o lluvias intensas. Su utilidad aumenta cuando se combinan con observaciones locales y pronósticos de menor plazo.
Qué muestran las investigaciones sobre algas
Los bioestimulantes buscan favorecer procesos de las plantas, como el aprovechamiento de nutrientes o la tolerancia al estrés abiótico: dificultades causadas por factores físicos y químicos, entre ellos falta de agua, salinidad o temperaturas extremas.
Un → metaanálisis publicado en Frontiers in Plant Science en abril de 2026 reunió 198 estudios y 2.021 comparaciones entre tratamientos y controles. Un metaanálisis combina estadísticamente resultados de distintas investigaciones.
El trabajo encontró un incremento promedio del rendimiento del 16,3%; en los ensayos de campo, el promedio fue del 14%. También identificó variaciones importantes según ambiente, cultivo, formulación y forma de aplicación.
La investigación declara financiación parcial de Acadian Seaplants y la participación de seis autores empleados por esa empresa. Esa vinculación no invalida automáticamente el estudio, pero debe conocerse al evaluar sus resultados y su independencia.
Los porcentajes agregados no constituyen una garantía para una marca, una formulación específica ni los cultivos uruguayos durante esta temporada. Tampoco prueban que un producto pueda neutralizar conjuntamente sequía, calor y anegamiento.
La decisión productiva necesita evidencia local
Para evaluar una aplicación comercial, las preguntas relevantes son qué cultivo se ensayó, bajo qué condiciones, con qué dosis y frente a qué tratamiento de comparación. También importa distinguir una mejora fisiológica observada en laboratorio de un aumento de rendimiento medido a campo.
La evaluación económica debe incorporar el costo del producto y de su aplicación, junto con la magnitud y regularidad del beneficio obtenido. La innovación biológica merece investigación y validación; su aporte a la adaptación agrícola depende de resultados comprobables y de su integración con el manejo del agua, el suelo y los cultivos.
Fuentes principales
Gibson, N. (2026, 5 de noviembre). → Agricultura y El Niño. Diario La R. Columna firmada por el CEO de Acadian Seaplants.
NOAA, Climate Prediction Center. (2026, 8 de octubre). → ENSO Diagnostic Discussion. Diagnóstico consultado el 5 de noviembre de 2026.
International Research Institute for Climate and Society. (2026, 19 de octubre). → October 2026 Quick Look y actualización técnica de ENSO.
Instituto Uruguayo de Meteorología. (2026). → Tendencias climáticas octubre-noviembre-diciembre de 2026.
Pérez-Oñate, C. J., et al. (2026). → Crop yield responses to seaweed extract-based biostimulants depend on application strategy, formulation, and extraction methods: a meta-analysis. Frontiers in Plant Science, 17, 1803269. https://doi.org/10.3389/fpls.2026.1803269.
ICI Forestal — Elaboración propia a partir de fuentes verificadas. 5 de noviembre de 2026.
